中國有六億人，每月收入才一千多，如果，沒有淘寶，拼多多給他們提供廉價的商品，他們連基本的生活都無法保障。

個人很反感那些將中國房價，房租，物價，醫療成本，教育成本，豬肉炒高的人，認為他們才是中國人的公敵，而淘寶，拼多多不是。

過去，月收入一千多的人，扣除各種費用，還有余錢，現在，月收入一千多的人，活的還不如乞丐好，被女生看不起，被社會精英看不起，連父母兄弟姐妹也看不起，沒人疼沒人愛沒人去關心。

如果，這些人在沒有淘寶，拼多多給他們提供廉價的商品，他們可能連新衣服，新鞋子，新手機都買不起，活著等于死了。

個人認為，“淘寶不死，中國不富”此話話糙理正。歷經10余年互聯網實踐，大量事實證明，“淘寶模式”已日漸顯示其本來面目，暴露出其猙獰可憎及噬血一面。越來越站在大部分普通民眾的對立面，成為新時代最大的“傳銷組織”“經濟恐怖集團”。在撕去其身上披著的“互聯網”五彩外衣之后，我們會一覽無疑發現。“淘寶”從締造之初，就具有利已排它反人類的特征。。。為什么說“淘寶”是新型“傳銷組織”？傳銷之所以被很多國家打擊？簡單說，并非外在的什么“五階三晉制”“拉人頭”。而是這個模式對整個社會的破壞性巨大。具體表現在，一，經濟層面，傳銷組織是贏的，全社會是輸的。二，傳銷組織內，大部人會淪落為經濟難民。而其創始人及其骨干，則會成為“巨富”。三，傳銷組織的財富是從原有社會“掠奪攫取”，自身并不具有“創造新財富”的能力。。。下來具體講講淘寶的獨有特征。一，轉移性，“淘寶”本質就是一家“網上房地產”，只是開在“網絡上”，馬云是這家房地產的房東。二，就業性。“淘寶”在砸掉整個中國的線下市場，造成數億普通人“商無可商”后，曾自吹“淘寶”有“1000萬家商家”。下來，我們看看整個淘寶有多少贏家？無非，a，馬云，18羅漢，10萬淘寶員工。b，淘寶不足3%的頭部商家。C，，其余皆為輸家。三，壟斷性。淘寶是一個獨立于原有社會循環體系的“獨立王國”。并且，馬云視淘寶外的所有同行為“階級敵人”，千方百計予以“消滅”“全殲”。針對線下，提出“消滅中間商”“打倒黑心房東”口號。針對線上，要求商家“二選一”“三選一”。收購媒體，替已美言。廣修護城河，妄圖保持“淘寶“”天貓”“天下唯一線上商場”地位。四，無法性，自出生之日起，就屢次三番踐踏法律或游走于法律道德灰色地帶。佐證有。a，萌芽階段，縱容假冒偽劣，故淘寶曾號稱“世界最大假冒偽劣集散地”。b，燒錢補貼，采取不正當競爭手段火燒線下。c，曾偷稅漏稅長達N年。d，馬云親手發明刷單。e，惡意中傷誹謗競爭對手。不一而足。五，不斷洗腦。傳銷教主馬云天天在媒體露面，雞湯是三天一大碗，五天一小盆。真真假假，虛虛實實，口若懸河，混淆正常人視聽，顛覆普通人價值觀。六，小恩小惠回饋社會，收買人心。。。在溫水煮青蛙的過程中，淘寶天貓年銷售額達到7萬億，馬云也成為首富，名利雙收。但是，忽然越來越多的人發現自已已無路可走。在線下實體店大規模倒閉初期，很多國人歡呼雀躍。民眾罵實體店房東“不是東西”，斥商家“利潤太高”。并有人高喊：“實體店算什么實體經濟？該淘汰就淘汰”。在中小網商亦迷茫無助之際，淘寶店小二嘲諷那是“不會經營”，并指著許多銷售過億大商家“你看人家生意多好”。并冷言冷語：“那只是你的生意不好了”。。。可是，如今，縱如三只松鼠格蘭仕一般聲名顯赫的廠家，面對馬云高昂“線上房租”也開始感到吃力的時候，眾人開始了反思。。。這些年，越來越多的廠商感覺身心越來越疲憊。那么，哪里出錯了？而馬云卻越來越富，一塵而去。不僅有了中國線上最大的兩座“網上商城”淘寶天貓，而且有了屬于自己的網上金融機構“支付寶”。。。一位小網商曾在年前從網上黯然失敗后，對朋友講：“我想靜靜，這些年，又是刷單，又是找人寫好評，又是花錢上直通車，睡不好，吃不好，出賣人格，落了個這下場，哪錯了？”而更多中小網商則是成群結隊，像從前一樣，奔向拼多多。這經歷很多人有，過去他們由線下來到淘寶，又開始新的轉移。。。拼多多為什么成為一方“熱土”？其實，原因也很簡單，因為拼多多也復制的是淘寶早年“模式”，目前正處于“燒錢補貼”階段。如果未來拼多多一旦停止“補貼”怎么辦？沒有人去想這個問題，現實是，正兒八經去經營，可能馬上就死。而只有擁抱“風口”，你可能還能茍延殘喘。。。淘寶越富，整個社會越虧空，這就是今日中國現狀。怎么辦？個人認為，解決方案只有一個，迅速讓淘寶天貓恢復“線上房東”普通角色，不能身兼數職，甚至掌控中國經濟命脈。但是，這必須要國家強力介入，僅靠市場調節，已不可能解決。畢竟，阿里如今“富可敵國”，羽翼豐滿。要其自已自我約束，放棄到手利益，無異癡人說夢。。。

為什么歐洲有上千年的建筑，中國卻很少見，僅僅是因為材質不同嗎？

我是薩沙，我來回答。

薩沙以前說過這個問題，今天再說一次。

其實歐洲高大的石質建筑，主要就是教堂、王宮、城堡這三種，其余就極少見了。

歐洲平民的住房同中國老百姓一樣，也是以木質或者磚石為主，到了今天也基本看不到了，保存不下來。

而中國從商周開始，無論民間還是皇宮貴族，建筑物也是木質為主，宋代以后出現不少磚石建筑，但一般不高大，而且也以木質和磚石混合結構為主。

中國也有非常宏大的木質建筑，比如應縣木塔、大報恩寺塔、紫禁城太和殿等等，但民間的建筑物都比較小。

為什么會這樣了？

原因很復雜：

第一，就地取材。

直到今天的人類，也是無法戰勝自然環境的。

比如一個大海嘯過來，人類就死了好幾萬。再比如，如果電影《星際穿越》中說到的植物枯萎病出現，人類一樣會滅亡。

古代的人類任何生產和生活，都必須依賴環境，必須就地取材。

而中國人發源于黃河流域，后來逐步散布到長江流域。遺憾的是，這兩個地方都缺乏優質的石料資源。

以大理石為例，目前盛產于中國沿海山東、浙江、福建、廣東、廣西等五省。

福建、廣東、廣西直到唐宋時期才逐步發展起來，而山東、浙江雖有些石料，對不起都在地形復雜的山區。

地雷戰的故鄉山東海陽就有優質石料，因為那里都是石頭山，而且山勢陡峭，當年日本鬼子都不敢隨便去山區掃蕩。但是，在當地開采石料難以程度尚且不談，怎么運出來就是大問題。

古代歐洲的大型建筑的巨石，幾乎都是利用河流和船只運輸。

海陽境地表水系不甚發育，只有發源于招虎山山脈的較小河流，根本無法從事運輸任務。那么不就是扯淡嗎？

搞不到石料，還修建毛的石質建筑物。

相反，中國古代森林覆蓋率是很高的，到了秦漢時代，中原腹地還有大片的森林，貴族們樂于在這里狩獵消遣。甚至宋代，河南境內的森林里，還發現過大象。

古人生產力低下，老百姓能夠勉強糊口，身上有瓦遮頭就不錯了，難道不是就地取材用木頭蓋房，反而花費難以想象的巨資去用石料蓋房子嗎？

對于國家統治者也是如此，即便掌握國家大權，在中國那種環境下，修建大型石質建筑，代價也太大了。

大家聽說過我們南京有一個陽山碑材經典嗎？

陽山碑材其實是一塊巨石，用該處山體中完整性好又十分巨大的棲霞灰巖開鑿，由碑座、碑額、碑身三部分構成。碑材總高度達78米，總重31167噸，堪稱絕世碑材。

這是明成祖為其父朱元璋樹碑而開鑿的巨型石材，本來試圖做成一個高大的石碑。

搞笑的是，這個距離南京市區幾十公里的陽山碑材，在完成了百分之九十以后，突然停工了，至今過了600年還是爛尾工程，前后使用了幾萬名工匠。

為啥？

目前一般認為是無法運輸。當時的計劃是開挖河道，直通紫金山麓，將碑材通過水運到明孝陵去。

然而，這不知道是哪個傻蛋工程師的主意。陽山碑材地處南京郊區的湯山，這里是連綿的丘陵，修建幾十公里運河談何容易。

由于發現搬運碑材的成本遠遠超過預計，加上朱棣當時忙于遷都北京，碑材也就只能放棄了。那個建議的工程師，估計肯定腦袋搬家了。

上面說了這么多，啥意思？

材料的開采和運輸，對于中國人來說是很大的問題。

相反，歐洲和非洲就容易得多。

以埃及金字塔為例，它就位于尼羅河附近，而當地就生產巨石。

比如著名的吉薩金字塔，距離圖拉采石場僅有13公里左右，開采以后通過河流運輸過來很方便。

部分花崗巖則來自阿斯旺采石場，距離不算近，但一樣可以通過尼羅河運輸到金字塔附近，技術上沒有問題。

第二，需要性的問題。

中國和歐洲古代文化，有著很大的不同。

歐洲的大型石質建筑主要就是教堂、王宮、城堡。

歐洲的王宮其實沒有我們想象的那么夸張，很多國家的王宮也只是一二層而已。

以沙俄的冬宮為例，19世紀中葉，當時的俄國有一項特別的法律規定，圣彼得堡市所有的建筑物，除教堂外，都要低于冬宮。

即便如此，冬宮也并不是很高，高度22米。

而且我們今天看到的冬宮，其實不是古代建造的，而是被大火焚燒以后在1839年重建的。

至于歐洲的城堡，花費幾代領主的財富和權力制造，其實也不是很大。

早期歐洲城堡也是土木制造的，直到11世紀領主制度確立以后，諸侯們為了自己的安全，才不惜代價建造石質城堡。

其實城堡并沒有什么了不起，本質上只是縮小的中國古代城市的城墻而已，規模上要小很多。

歐洲現存的最大城堡是法國南部的卡爾卡松城堡，城墻全長約為3公里。中國古代任何一個小城，城墻也有3公里。

一個城堡往往只能駐扎幾十個騎士，相比中國城市、要塞動輒容納幾百幾千人，不能相提并論。城堡由于體積小，建立成高大的要塞自然是沒問題的。但中國城市不可能徹底建立成要塞，也沒有這個必要，畢竟還有大量老百姓要在里面生活。

歐洲城堡是貴族的家，農民都是生活在城堡外的，因為農民就是貴族的敵人。

歐洲真正高大的石質建筑，就是教堂了。

這是宗教建筑物，往往花費幾代人的時間不斷地修建和完善。

對于教堂來說，本來就強調越高越好，這樣距離上帝越近，所以確實存在修建的剛需。歐洲傳統城市的默認規則是，城內所有建筑不得高過教堂，教堂就是地標。

而對于中國的宗教建筑來說，沒有這方面的需要，唯一比較高的就是寶塔。

修建了600年的科隆大教堂，南塔高157.31米，北塔高157.38米。

而中國的應縣木塔高67.31米，大報恩寺塔高78.2米，比科隆大教堂還是有差距的。

不過，科隆大教堂的中央大禮拜堂穹頂高不過43米，只是兩邊的塔樓很高而已。

而且，最初的科隆大教堂塔樓也沒有這么高，不過是44米。

在隨后幾百年，大教堂也試圖修建得更高，但技術上有很多問題。比如修建的58米高的新建筑，剛剛修建就坍塌了。

由于科隆大教堂最終是1880年建成的，也就是中國的光緒年代了，當時不算是古代而是近代，嚴格來說這不算是古代建筑。

要知道，300多米的埃菲爾鐵塔，不過始建于1887年1月26日，于1889年3月31日竣工。

對于中國人來說，只有佛教的寶塔有必要修建得較高，但木質寶塔也就足夠高了，根本沒有必要搞石質。

普通的建筑物，修建成太和殿那么高27米，就足夠高大了，沒必要再高。

第三，技術方面的問題。

中國古代對于石質建筑的技術確實比較差，主要是沒有需求，技術自然不發展。

古羅馬很早就發明了混凝土，雖然后來失傳了，畢竟人家曾經發明過。

而歐洲一直在建造石質建筑，技術是比較高的。

大家看過希特勒的畫沒有，當時他報考維也納藝術學院，教授們認為這是非常不錯的建筑畫，符合歐氏幾何原理。也就是說，希特勒的畫很準確，如果畫成透視的，就會成為今天的工程施工圖。

也就是說，歐洲古代的建筑物已經大量使用了幾何原理，經過數百年磨煉形成的，中國這方面就差多了，主要還是依靠建筑經驗。

實際上，中國木質建筑在宋代以后，技術上也沒有太大的發展了，因為靠經驗就足夠了。

但這也沒什么稀奇，因為確實沒有需要石質建筑技術的剛需，不可能有什么發展。

第四，觀念問題。

古代中國人很講究等級觀念和禮教，對于房屋的高低也有明確的限制。

《禮記》里對建筑高度的規定是這樣的：有以高為貴者：天子之堂九尺，諸侯七尺，大夫五尺，士三尺。

看看，禮教規定皇帝的家，也只能是九尺。

而歷朝歷代，對于貴族、官員、士大夫修建的房屋和建筑，是有明確限制的。

如果王爺之流修建的王府，超過王爺的規格，就會被認為是僭越逾制。

這是非常嚴重的罪名，幾乎等同于謀反，也就是說你沒有把皇上放在眼里，絕對可以滿門抄斬。

而皇上的建筑物尚且不能很高大，其他人就更別說了。

第五，性價比問題。

其實歐洲也好，非洲也好，中國也罷，普通老百姓建房子都是要物美價廉的。

無論木質還是石質民居，沒有誰吃飽了撐的，建得很高的，夠用就行。

這些民居建造技術，其實很簡單，也不復雜，這就足夠了。

至于任何高大建筑物，基本都是皇帝或者宗教領袖之類，搞得勞民傷財的東西。

以科隆大教堂為例，修建了600年，用了高達40萬噸石材，這么多年建造費用不能計算，今天就算定期維修，也要花費上千萬馬克。

再說印度人的自豪泰姬陵，修建花費了22年，使用了數萬名工匠。

從開始建造到最終完成這座陵墓一共花費了大約3200萬盧比，相當于今天近百億美元。

這些玩意說來說去，都是壓榨老百姓搞來的資金。

以歐洲為例，中世紀教皇一大斂財手段，就是說要修建教堂。

對于老百姓來說，對于高大建筑其實都不關心，甚至反感。

上千年？也就是中國的宋朝。在泉州，宋朝的留存的石材建筑太多了，清凈寺，東西塔，安平橋，順濟橋，洛陽橋等等，太多了